Afasia crónica: ¿mellor un enfoque multimodal?

Antes de comezar. Se es un profesional interesado no tratamento da afasia, preparamos o curso de vídeo asíncrono "O tratamento da afasia: ferramentas prácticas" (€ 105). Máis de 4 horas de procesamento con materiais descargables e acceso ao contido de toda a vida.

Hai dúas escolas importantes no tratamento da afasia. Segundo o enfoque multimodal un enfoque non verbal (como o xesto) pode ser un indicación provocar a produción de palabras; pola contra, aqueles que practican un enfoque inducido por restricións (como a terapia CIAT) cre que outros métodos que non sexan verbais poden interferir na capacidade de recuperación do paciente.

Algunhas formas de axudar á recuperación de voz, no enfoque multimodal, son:

Ler e escribir (por exemplo, o fonema inicial)
O xesto
Debuxo
A música

Unha recente revisión sistemática (Pierce et al., 2017 [1]) investigou a literatura sobre o mellor enfoque para usar con pacientes que xa estaban na fase de resultados. O estudo revisou 60 estudos dos cales 24 empregaron un enfoque de restrición, 32 un enfoque multimodal e 4 un enfoque farmacolóxico. Por desgraza, como adoita suceder, a cantidade de datos e a calidade dos estudos impide establecer unha clara superioridade dun enfoque sobre outro, polo que o consello dos autores é non adoptar exclusivamente un enfoque en lugar doutro ata que haxa outras evidencias máis claras.

bibliografía

[1] Pierce JE, Menahemi-Falkov M, O'Halloran R, Togher L, Rose ML. Enfoques de restrición e multimodais para a terapia da afasia crónica: unha revisión sistemática e metanálise. Neuropsicol Rehabil. Agosto 2019; 29 (7): 1005-1041

Tamén pode interesarte

afasia, enfoque multimodal, CIAT, restricións, m-mat

Logopeda Antonio Milanese

Logopeda e programador informático cun especial interese na aprendizaxe. Realicei varias aplicacións e aplicacións web e impartín cursos sobre a relación entre a logopedia e as novas tecnoloxías.